Ir al contenido principal

Filosofía religiosa / religión

Me gustaría hacer una aclaración y es que una religión no se enseña, se enseña una filosofía religiosa, por la sencilla razón de que religión etimológicamente significa “religare”, es decir, relacionarse, religarse, la relación personal que cada uno tiene con el PADRE; y si es personal, imposible en realidad que nadie la pueda enseñar, es individual, espontánea, privada, aunque se pueda compartir esta relación con otras personas, incluso vivirla en comunidad; es como que un padre tiene más hijos que uno solo y por eso no deja de ser padre de todos y cada uno de ellos; y cada uno de ellos tiene una relación personal con él. 
 
La verdadera religión es la actitud de la persona ante la VIDA, hacia los demás, hacia todo, es cómo es capaz de ir trascendiéndose el ser, de caminar hacia el OBJETIVO, hacia la perfección, hacia el TODO. 
 
Y no se debe ser prisionero de la religión, la religión da unas pautas, a veces incluso exige actitudes, compromisos, pero no olvidemos que la religión es “invento” de los hombres, un esquema para ser seguido por la mayoría a la que hay que controlar para que no se desmande moralmente; Dios nos hizo y nos mostró el camino, como cada uno camine por él (en bici, en moto, en coche, en avión, en tren, en barco…) es aportación personal, cada uno es como es; lo importante es el compromiso de vida. 
 
Por otra parte pienso que lo que sí se puede enseñar son pautas de conducta, mostrando al sujeto como debe conducirse en su relación con el mundo, consigo mismo, con los demás y con el entorno; así se van adquiriendo valores, se va curtiendo el individuo por el camino, en su praxis; los valores se captan y se imbuyen, haciéndolos suyos el individuo, es como un vaso de leche en el que caen unos polvos rosas y le dan aspecto rosa y sabor a fresa; nunca más la leche volverá a tener color blanco. Así quienes conocieron alguna vez los valores, no los pierden, porque una vez adquiridos quedan en el “disco duro” del individuo y son imborrables; las conductas antisociales son productos de gente sin valores, gente que nunca los tuvo, que no los aprendió; pudiera ser que un sujeto en el devenir de su vida, llegue a relajarse tanto que pueda parecer que pierde los valores que tenía, pero no; quien tiene valores es como un sello a fuego, los conserva, queda tatuado, son imborrables, imperecederos y contribuyen al crecimiento personal y a caminar por ese camino hacia la perfección que a veces tantas piedras tiene, producto de temporales, terremotos y cualquier otra calamidad. Quien tiene valores incluso en situaciones calamitosas será testigo de ellos. 
 
With God all things are possible!  ~ Matthew 19:26Del mismo modo me gustaría remitirme y remitir al diccionario, que aclara mucho sobre QUÉ ES FILOSOFÍA, el debate va de eso. Primero habrá que aclarar qué es filosofía, para después pensar qué es filosofía de vida. 
 
Me gustaría recordar que la palabra filosofía viene del latín philosophĭa , y éste del griego antiguo φιλοσοφία, "amor por la sabiduría", es el estudio de una variedad de problemas fundamentales acerca de cuestiones como la existencia , el conocimiento , la verdad , la moral , la belleza , la mente y el lenguaje . Siguiendo el Diccionario de la Real Academia de la Lengua se definiría como el c onjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano. Como 2ª acepción se consideraría como doctrina filosófica, el pensamiento de Descartes, de Kant, de Hegel… son su filosofía; una 3ª acepción la consideraría como el conjunto de doctrinas que con este nombre se aprenden en los institutos, colegios y seminarios; una 4ª acepción la identificaría con la f acultad dedicada en las universidades a la ampliación de estos conocimientos; una 5ª acepción, con la f ortaleza o serenidad de ánimo para soportar las vicisitudes de la vida; una 6ª acepción la identificaría con la m anera de pensar o de ver las cosas. , por ejemplo aquello de “ vivir y dejar vivir”. 
 
Y además de esto dicho habría que considerar tres versiones una analítica ”, según la cual se considera c orriente filosófica, que destaca la importancia del lenguaje, de su verificabilidad y precisión en el análisis de las proposiciones filosóficas; “ moral”, sería l a que trata de la bondad o malicia de las acciones humanas; y una tercera, “ natural”, que investiga las leyes de la naturaleza.
Me parecía que debía decir esto.
Saludos. MCarmen.

Entradas populares de este blog

Diferencias entre saber, conocimiento y ciencia

En debate: Diferencias entre saber, conocimiento y ciencia. Escrito por María Del Carmen --- el 23/06/2010 Hola Ares, gracias por la invitación. Bastante interesante el debate. Se me ocurre decir que si miramos el diccionario de la RAE sacaremos unas cuantas definiciones y éstas nos ayudarán a ponernos en situación para obtener ciertas respuestas. Saber es tener noticia o conocimiento de una cosa; conocer algo. Conocimiento es la acción y efecto de conocer; el verbo conocer actualizándose. Entendimiento, inteligencia, razón natural. Cada una de las facultades sensoriales del hombre en la medida en que están activas. Implica estudio. Ciencia, sería el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales. Sin la enunciación de principios generales, no se considera a una discipl

Mantener la actitud positiva en el tiempo

Escrito por María Del Carmen --- el 06/08/2010  en ¿Qué te hace ser feliz? Bienvenida Paula. ¿Cómo mantener la actitud positiva en el tiempo?. Creo que no bajando la guardia, no permitir el paso a los pensamientos negativos, adoptar esta actitud como algo sistemático que de repente haga un chequeo para ver si sí o si no ese pensamiento debe permanecer más de un segundo en la mente. Como se dice, somos lo que pensamos; y eso es que si en la pantalla de nuestra mente tenemos proyectada una escena OK, tenemos mucho ya conseguido, si la tenemos realmente, la escena KO no aparecerá. Las ataduras, lo que se llama el apego, es lo que no nos deja realmente evolucionar. Cuando algo pasa es que tenía que pasar, pero si termina, terminó; aunque perdure el sentimiento en nuestro interior hay que soltar amarras porque encadenarse a algo no es positivo en ningún caso. Se trataría de ver la vida como si estuviéramos leyendo un lib

Las redes sociales se prestan al acoso online

En debate: ¡Basta ya de descalificaciones! Escrito por María Del Carmen --- el 26/05/2010 Pienso que éste es un medio fabuloso para aportar a los demás. Todos somos importantes porque la verdad absoluta no la conoce nadie. Así que todos podemos aportar algo, unos más, otros menos, cada aportación es tan valiosa como cualquiera. Hay que respetar. Hay que intentar ponerse siempre en el lugar del otro. Descalificando no se hace sino mostrar el bajo concepto que cada cual tiene sobre sí. Distinto es utilizar palabras o modismos que se suelen emplear. Y también distinto es llamar las cosas por su nombre. En realidad hay qye saber qué es lo que se dice realmente, cómo se dice, es decir, la intencionalidad. Lo que ofende no es la palabra, hay algunas palabra que se utilizan usualmentente y realmente fuera de su verdadero significado. Es algo cultural. Un taco con buena intención es un piropo.