Community manager

Para empezar diré que la Historia está hecha ya, Escrito por María Del Carmen --- el 28/08/2010 Para empezar diré que la Historia está hecha ya, no la escriben los hombres, ni los vencedores, ni los vencidos, que también saben escribir y parece que son los únicos que escriben últimamente, pese s que ninguno estuvo allí con fusil en mano. Lo que los hombres escriben son, a veces, estudios con rigor, y a veces, opiniones personales con tendencias populistas según el color político al que se refiera el discurso.    Pero lo que es la HISTORIA, esa, está hecha ya, SOLO HAY QUE RECREARLA, o sea, traerla acá, hacerla presente, mediante estudios serios y por profesionales.   Muy lamentable que algunos que se llaman profesionales, no cuelguen los colores políticos y se pronuncien sin un mínimo de objetividad. La guerra del 36 no fue de unos ni de otros, fue de todos, ganamos y perdimos todos,

Escrito por María Del Carmen --- el 24/08/2010  ¿Tenía alguna posibilidad de ganar la República en la Guerra Civil? Una guerra es un horror de todas formas. Una guerra es una imperfección de la humanidad. La única manera de evitar acontecimientos tan deplorables es el diálogo y el entendimiento social. Pero... Qué diálogo vamos a tener cuando un grupo se obstina en que los crímenes los cometieron los otros y no los de su bando? ¡¡¡¡¡¡¡ . No será que hay quien se obstina en ver la paja en el ojo ajeno y no la VIGA en el suyo propio? ¡¡¡¡¡¡¡ . Hay que juzgar en el momento histórico, no se puede estar constantemente en guerra. ¿¿PARA QUÉ? , decidme... No será mejor acudir a la HISTORIA y estudiar, QUÉ ES LO QUE PASÓ REALMENTE.... Digo yo... Y no opinar de oidas, por lo que los que quieren dominar a la masa se hayan propuesto inculcar en ella... PENSAD, PERO PENSAD SERIAMENTE EN ESTA ANOTACIÓN. La JUSTICIA no es la que se hace

Escrito por María Del Carmen --- el 01/08/2010 en ¿Tenía alguna posibilidad de ganar la República en la Guerra Civil? Yo tengo una teoría y creo que no me equivoco. La Historia de la Guerra Civil deberían hacerla los archiveros. Y sabeis por qué? ¡¡ . Pues porque en realidad la Historia como digo en un libro de inminente presentación, como digo, la Historia está hecha ya, lo que al archivero historiador corresponde es recrearla. En la investigación histórica hay que contrastarlo todo y suspender el juicio. En el momento en que hace presencia el subjetivismo, malo... ¡¡ . Hay que dejar que los documentos hablen ellos solos. Hay que transcribir, exponer, hacer crónica de los hechos; y acompañar transcripción literal de lo que se comente, para que no haya lugar a la más mínima duda. La Historia se puede tergiversar. Pues sí, pues como el día a día; infinitos juicios contemporáneos se amañan y se supone que estamos en un estado d

    ¿Qué hacer con el Patrimonio Construido que trae a las personas recuerdos de un período oscuro?   Os traigo esta discusión que está generando muchos comentarios en un grupo en inglés de conservación del Patrimonio, donde concretan ese período con el fascismo y comunismo del s.XX. En el debate de este grupo hay opiniones contrapuestas y con argumentos razonables. ¿Vosotros qué haríais? Carlos Blazquez Herrero   •   Raquel te agradecería que pusieras el enlace para echar una ojeada. Respecto al debate en sí, me parece que solamente los advenedizos sin criterio ni convicciones y aún sin ideología, pueden estar a favor de la desaparición del pasado comunista, nazi o fascista de los pueblos. No por símbolo nazi deja de tener su valor la amenazada estación de ferrocarril de Stuttgart Tan fascista es borrar la memoria comunista o republicana como al revés y solamente los bobos o los fascistas borran el pasado que no les gusta. Solamente unos advenedizos indocumentados como los franqu