Community manager

  Escrito por María Del Carmen --- el 15/07/2010 en: ¿Que crees que son las culturas y tradiciones indigenas y que sabes al respecto de ellas? Claro Juan, hacer Historia no es labor fácil, hay quienes se piensan que la Historia son historias y nada más lejos, hay que saber investigar, saber transcribir, saber qué dicen los documentos realmente, ponerse en situación, contrastar información; porque existen documentos históricos, antiguos, que no son originales (puede ser antiguo, de la época, pero puede ser falso, porque no respete la diplomática, porque no respete la verdad, porque se haya falseado en parte... ), son falsos, ahí también está el historiador, el archivero y diplomatista, para averiguar la verdad de la diplomática de los documentos; para intentar ver la verdad de los hechos contrastándolo con las declaraciones de todos los testigos posibles de la época; averiguar lo que hay detrás de los hechos, porque puede haber muchas cosas d

Escrito por María Del Carmen --- el 11/07/2010en ¿Que crees que son las culturas y tradiciones indigenas y que sabes al respecto de ellas? Enrique Centelles dice: “ Por la contestación de Mª Carmen creo que no me expliqué bien cuando apelé a ser coherente y me viene bien los post de Fabrizio para intentar aclararlo. Mi postura no tiene nada que ver con la historia sino contra una posicion maniquea en la que si esto es bueno aquello es malo, o peor aún, esto es todo bueno y aquello es todo malo ”. En este debate se habla de tradiciones y de culturas, y eso es el objeto de la HISTORIA, como lo son también sus mentalidades, su filosofía, su arte y su literatura. Agradecería que no mencionases mi nombre, porque parece que lo asocias con algo que has entendido, no sé en qué momento, de mi exposición, puesto que me citas a mi, y continuas hablando de posturas maniqueas. A veces hay que mirar bien

En ¿Que crees que son las culturas y tradiciones indigenas y que sabes al respecto de ellas?   Gracias Enrique Centelles, pero cualquier historiador que lo sea es por supuesto coherente, la Historia es una ciencia. Para hablar u ofrecer cosas al grupo hay que tener ciertos conocimientos, porque si se habla solamente desde una posición personal, sin nada científico que avale a la palabra pronunciaada; por ejemplo, ni titulación adecuada, ni moral suficiente, ni ética necesara, ni vivencias o realidad social patente o vivencias, etc. , además de estar cayendo en el más absoluto de los ridículos, todavía puede ser mucho peor: se confundiría al grupo.  No se puede intervenir por intervenir. Hay que tener la voluntad de orientar positivamente al grupo, de aportar luz.. La Historia siempre digo que ya está hecha, el archiveros y el historiador la reconstruyen, pero la reconstruyen profesionales, en ningún caso la volubilidad de los juicios atrevidos de algunos igno

En debate: ¿Existe el odio racial en sudamérica contra lo español? Que sí Ares, en Historia de América eso es lo que se estudiaba, algún profe se enfadaría contigo. Puede ser que el término batata y la semejanza del tubérculo hicieran el resto, el uso de las palabras a veces no es el que sería el absolutamente correcto. Pero yo me refería a la papa, lo que los incas preparaban calentando al sol y exponiéndola al frío hasta conseguir lo que se llamaba chuño. A ese tubérculo me refería, a la papa, que hoy es más frecuente denominar como patata, pero en lugares como Andalucía y Extremadura usualmente se le denomina, queriendo o sin querer, con su término original: papa. Solo había leído las primeras de tus líneas y ya te estaba contestando; pero veo que debajo coincidimos en el tema. Claro que muchos paises europeos conocieron la papa a través de la difusión española de la misma, y fue fundametal en hambrunas que asolaron a Europa en distintas fechas. Parece que el

Escrito por María Del Carmen en debate: ¿Existe el odio racial en sudamérica contra lo español? --- el 15/06/2010 "Siempre hay quien, antes de ir promulgando sandeces, debería estudiar un poquito de historia". Muy bien Ares, sí señor. Hay mucho terrorismo cultural que mete en la cabeza de quienes no han estudiado HISTORIA muchísima basura. Alejandro Magno quería masas para controlar, no individuos, a la masa se la manipula, hay intereses detrás. Por qué no se pregunta quien difunde y quien asume la leyende negra sobre la "conquista española", cómo fue en realidad esta conquista. Por qué no la compara con otra como la conquista de América del Norete, o la de Alemania en Sudáfrica. Por qué no se preuntan si no fue más una simbiosis, aculturación y mestizaje, no imposición, holocausto y miseria. OTROS NO PUEDEN DECIR LO MISMO. Por supuesto hay que mirar a la época y pensa

Comentario al hilo de debate emagister Escrito por María Del Carmen --- el 22/10/2009 | Nivel Avanzado ...“se necesita independencia y personalidad de criterio”.; es que sin eso no existe verdaderamente el pensamiento, un pensamiento que no es puro, genuino, auténtico de una persona solamente, producto de todo lo que ella es, no sería pensamiento, en realidad no sería nada, sería pseudopensamiento, o pseudofilosofía, o nada más que un compendio o recetario aprendido al pie de la letra que se practica borregamente. Eso no es pensamiento. En ese sentido sí podíamos interactuar con la gente que a lo largo de la vida nos vamos encontrando, enseñarlas a diferenciar lo que es de lo que no es; lo real, de lo que nos dicen, cualquiera que sea el que lo diga; la Historia no la escriben los vencedores, los vencedores hacen propaganda de su poder, la Historia no es eso; l

Comentario al hilo del debate emagister ¿Existe vida después de la vida? ¿Qué piensan de la regresión y el espiritismo?           María del Carmen Escrito por María Del Carmen --- el 20/10/2009 | Nivel Avanzado   . -Rubén, claro que sí, ¿Sabías que el aura de una hoja fue fotografiada después de cortarle un trozo a la hoja misma y abarcaba -el aura- todo el perímetro que poseía el cuerpo de la hoja antes de haberle sido cortada aquella parte?. Si existen fotografías con instrumental especial y si existe una prueba gráfica, tangible, palpable; a lo mejor es que existe?, ¿¡No!? , …y en un vegetal... Siento no tener la foto pero si buscamos en internet seguro encontraremos algo de eso.   .

    ¿Qué hacer con el Patrimonio Construido que trae a las personas recuerdos de un período oscuro?   Os traigo esta discusión que está generando muchos comentarios en un grupo en inglés de conservación del Patrimonio, donde concretan ese período con el fascismo y comunismo del s.XX. En el debate de este grupo hay opiniones contrapuestas y con argumentos razonables. ¿Vosotros qué haríais? Carlos Blazquez Herrero   •   Raquel te agradecería que pusieras el enlace para echar una ojeada. Respecto al debate en sí, me parece que solamente los advenedizos sin criterio ni convicciones y aún sin ideología, pueden estar a favor de la desaparición del pasado comunista, nazi o fascista de los pueblos. No por símbolo nazi deja de tener su valor la amenazada estación de ferrocarril de Stuttgart Tan fascista es borrar la memoria comunista o republicana como al revés y solamente los bobos o los fascistas borran el pasado que no les gusta. Solamente unos advenedizos indocumentados como los franqu