Comentario al hilo de debate emagister
|
Escrito por María Del Carmen --- el 22/10/2009
| Nivel Avanzado
...“se necesita independencia y personalidad de criterio”.;
es que sin eso no existe verdaderamente el pensamiento, un pensamiento
que no es puro, genuino, auténtico de una persona solamente, producto de
todo lo que ella es, no sería pensamiento, en realidad no sería nada,
sería pseudopensamiento, o pseudofilosofía, o nada más que un compendio o
recetario aprendido al pie de la letra que se practica borregamente.
Eso no es pensamiento. En ese sentido sí podíamos interactuar con la
gente que a lo largo de la vida nos vamos encontrando, enseñarlas a
diferenciar lo que es de lo que no es; lo real, de lo que nos dicen,
cualquiera que sea el que lo diga; la Historia no la escriben los
vencedores, los vencedores hacen propaganda de su poder, la Historia no
es eso; la Historia es el pasado mismo, la realidad de lo sucedido
realmente y esa está en la documentación, que hay que contrastar según
fuentes, que hay que estudiar, verificar; por eso el historiador sabe
que no todo lo que se dice es cierto, lo sabe porque el historiador, el
archivero, tienen la posibilidad de reconstruir el pasado y sus
instituciones y ver el funcionamiento real, se transportan
a la época, se hacen uno con la Historia para ofrecerla al Presente.
Pero sucede que como decía Alejandro Magno: no me deis individuos, dadme
masas y conquistaré el mundo, -o algo así-, porque al individuo
concreto es más difícil de convencer, de ideologizar, que a una masa;
incidiendo sobre las masas, el efecto dominó se acusa, y lo que no llega
de una manera llega de otra, tergiversado o no, el efecto contagio sin
duda es efectivo. Y esto lo podemos ver diariamente, encended la tele y
seguro ahora veréis algo como lo que estoy diciendo. Hay que tener
espíritu crítico. No ser criticón, tener espíritu crítico, para no ser
como un pozo sin fondo en el que cabe todo. Para no ser manipulable.
Para que merezca la pena nuestra existencia. Para que ésta no sea un
relleno. En la vida estamos para mucho más.
... |
En debate: Diferencias entre saber, conocimiento y ciencia. Escrito por María Del Carmen --- el 23/06/2010 Hola Ares, gracias por la invitación. Bastante interesante el debate. Se me ocurre decir que si miramos el diccionario de la RAE sacaremos unas cuantas definiciones y éstas nos ayudarán a ponernos en situación para obtener ciertas respuestas. Saber es tener noticia o conocimiento de una cosa; conocer algo. Conocimiento es la acción y efecto de conocer; el verbo conocer actualizándose. Entendimiento, inteligencia, razón natural. Cada una de las facultades sensoriales del hombre en la medida en que están activas. Implica estudio. Ciencia, sería el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales. Sin la enunciación de principios generales, no se considera a una discipl...