Sobre amantes y parejas

Comentario al hilo del debate emagister: ¿Es posible tener un o una amante y seguir queriendo a tu pareja?

Vereis: ¿Es posible tener un amante y seguir queriendo a tu pareja? Es una pregunta que se contesta sola. El amante (genérico) aparece cuando falla el AMOR en la pareja, si no, no tendría objeto. Seguir queriendo, entendido como lo que se conoce como "cariño", es posible; pero entendido como "AMOR", es imposible, porque este es un sentimiento único, puede haber varios amores a lo largo de la vida, pero en el preciso momento y lugar el AMOR entre dos personas es único, solo se puede querer así a UNA persona, con otra persona se pueden tener lazos de cariño, se pueden tener intereses de todas las clases que sean, pero el sentimiento no es el mismo. El concepto amor puede tener distintas acepciones, pero el amor de pareja es eso, de pareja, luego si se ama a la pareja no puede haber otra persona llamada socialmente "amante". Recordemos que AMANTE ES EL QUE AMA, si amas a tu pareja, cómo vas a amar a otra persona? ; en cambio si quieres a tu pareja, sí se puede dar la circunstancia de que se quiera a otra persona además, el concepto de "cariño" es ámplio; eso si se entiende querer como sinónimo de cariño, porque también se puede entender conceptualmente como posesión, es decir querer=poseer, aquí cambian las cosas. Ya vemos que hay a quien le gusta "nadar, y guardar la ropa", esto es una postura superhedonista de la vida, el hedonismo, es una corriente filosófica presocrática,...y... , ya ha llovido desde entonces, no!;... Se ha debido evolucionar un poquito..!. De todas formas no se pueden juzgar nunca las cosas por su apariencia, para juzgar habría que estar realmente en el lugar de los protagonistas, todo juicio de valor ante una situación determinada que no sea experimentado, vivido, puede correr riesgo de ser injusto. Pero la esencia de las cosas es la esencia de las cosas, no cambia, la etimología de las palabras solo obedece a un origen, a un significado. Saludos.  ...Los epicúreos sostenían que el placer verdadero es alcanzable tan solo por la razón. Hacían hincapié en la virtudes del dominio de sí mismo y de la prudencia. En los siglos XVIII y XIX los filósofos británicos Jeremy Benthan, James Mill y Jhon Stuart Mill hicieron la propuesta de una doctrina universal, el Utilitarismo, s egún la cual el comportamiento humano debe tener como criterio final el bien social. Hay que guiarse moralmente buscando todo aquello que proporciona y favorece el bienestar de un mayor número de personas. Se sacrifica pues el interés individual al general, y así se llegan a las siguientes conclusiones: Todos los seres humanos hemos nacido con la posibilidad de experimentar placer. El placer no es bueno, ni malo, simplemente existe. Lo bueno o lo malo del placer reside en cómo se busca y hasta dónde llega . Todos los extremos son inconvenientes , el exceso de placer se convierte en vicio. El placer no es solamente la gratificación sensual o sexual como piensan la mayoría de las personas . Hay placeres tan simples y deliciosos como comerse un pedazo de torta, o mirar la última alineación planetaria, -decían ellos-. Existen placeres que a la postre traen infelicidad, insatisfacción o contratiempos , por ejemplo la popularidad o la fama. El mayor placer para el género humano debe girar entorno del servicio de los demás. Si aprendemos a distinguir verdaderamente lo que es placer, podremos vivir muchos momentos de felicidad. Creo que esto es significativo, por eso me he detenido en ello. Saludos.