Escrito por María Del Carmen --- el 31/08/2010 en ¿Tenía alguna posibilidad de ganar la República en la Guerra Civil?
Este debate no es cerrado Manuel, el padre Lluciá Pou es el administrador y todos agradecemos tu presencia.
El tema en España es que no deja de estar candente y han pasado muchísimos años ya, las heridas en vez de haber cicatrizado y desaparecido, porque todos somos una familia; recientemente parece ser que sangran más que nunca. Esto es una cosa que no comprendo, por eso hago el llamamiento a la objetividad y a no juzgar cosas que, aunque algunos las hayan incluso vivido, si no se conocen todas las claves de algo, en realidad el juicio es parcial.
Esto vale para cualquier contienda, para cualquier situación, para cualquier pais, para cualquier persona, pues todos tenemos que hacer el grandísimo esfuerzo de comulgar con ruedas de molino alguna vez aunque nos atragantemos algo. Unos antes, otros después, muchos antes y también después.
Mi llamamiento siempre es a construir, no a destruir. El rencor y el resentimiento son como losas que nos impiden crecer. Por eso dije más arriba que a veces justo quien no presenció los hechos, es quien puede analizarlos mejor, porque la objetividad está en él más presente que la subjetividad; ve las cosas desde otra perspectiva, situándose fuera del problema; el observador no debe estar inmerso en el problema sino fuera de él, porque si no pierde visión, pierde perspectiva, como que algún árbol no le deja bien ver todo el bosque.
También me he detenido más que en analizar, en señalar cosas, que me han parecido importantes tener en cuenta; algunas las expongo con la finalidad de que los demás compañeros o quienes puedan leernos, piensen en cosas que pudiera ser que no hubiesen reparado en ellas hasta el momento. De esta contienda han pasado muchos años y no todos hablan de lo que vieron o de lo que estudiaron, hay quien puede hablar de oidas o de leidas, que es tanto o peor, porque si al individuo que se lee no da un testimonio veraz y científico, lo que sucede es que con mayor fuerza se induce a error a los lectores, tanto es así porque lo escrito adquiere permanencia y la presunción de que si se ha expresado un pensamiento y se ha expresado por escrito, alguien puede entender que detrá está la razón; y esto no siempre es así.
Saludos. MCarmen
El tema en España es que no deja de estar candente y han pasado muchísimos años ya, las heridas en vez de haber cicatrizado y desaparecido, porque todos somos una familia; recientemente parece ser que sangran más que nunca. Esto es una cosa que no comprendo, por eso hago el llamamiento a la objetividad y a no juzgar cosas que, aunque algunos las hayan incluso vivido, si no se conocen todas las claves de algo, en realidad el juicio es parcial.
Esto vale para cualquier contienda, para cualquier situación, para cualquier pais, para cualquier persona, pues todos tenemos que hacer el grandísimo esfuerzo de comulgar con ruedas de molino alguna vez aunque nos atragantemos algo. Unos antes, otros después, muchos antes y también después.
Mi llamamiento siempre es a construir, no a destruir. El rencor y el resentimiento son como losas que nos impiden crecer. Por eso dije más arriba que a veces justo quien no presenció los hechos, es quien puede analizarlos mejor, porque la objetividad está en él más presente que la subjetividad; ve las cosas desde otra perspectiva, situándose fuera del problema; el observador no debe estar inmerso en el problema sino fuera de él, porque si no pierde visión, pierde perspectiva, como que algún árbol no le deja bien ver todo el bosque.
También me he detenido más que en analizar, en señalar cosas, que me han parecido importantes tener en cuenta; algunas las expongo con la finalidad de que los demás compañeros o quienes puedan leernos, piensen en cosas que pudiera ser que no hubiesen reparado en ellas hasta el momento. De esta contienda han pasado muchos años y no todos hablan de lo que vieron o de lo que estudiaron, hay quien puede hablar de oidas o de leidas, que es tanto o peor, porque si al individuo que se lee no da un testimonio veraz y científico, lo que sucede es que con mayor fuerza se induce a error a los lectores, tanto es así porque lo escrito adquiere permanencia y la presunción de que si se ha expresado un pensamiento y se ha expresado por escrito, alguien puede entender que detrá está la razón; y esto no siempre es así.
Saludos. MCarmen