Supongo que lo que debe ser es que los dos y ninguno.

En debate: ¿Quien manda en el matrimonio?

María del Carmen

Gracias Ramón por invitarme, aportaré lo que pueda Escrito por María Del Carmen --- el 31/01/2010 Gracias Ramón por invitarme, aportaré lo que pueda si es que puedo. Quién manda?. Supongo que lo que debe ser es que los dos y ninguno. El fallo de la especie humana es que se considera el ser “más evolucionado”, y en realidad es el más primario al mismo tiempo. Todo lo establece en base a relaciones de poder. ¡¡Pero qué poder ¡¡, estamos hablando de matrimonio, se supone que no ha de hablarse en términos de poder sino de Amor. …Pero no…, por lo que llevo visto si no la generalidad si una gran mayoría, -de lo que se salvan muy honrosas excepciones-, establece la relación en términos económicos, de intereses…; de forma que si una pareja que puede haberse constituido, o no, por amor, si la convivencia, compenetración, etc… no son óptimas llegados a un punto determinado, porque los seres evolucionan, se produce una inercia que embalsama, momifica, el matrimonio, que no es más que un contrato, ante los ojos de los hombres para delimitar lo que es mío y no se puede llevar otro; y si es religioso, ante los hombres, por la razón expresada, y ante los ojos de Dios para que bendiga esa unión. Pero en realidad el matrimonio es un sacramento, pero no fue una invención divina, sino de los hombres que han hecho perpetuar su Iglesia. Es decir, estamos en realidad ante un invento de hombres que recurre a la fuerza divina para que bendiga una unión y así darle carácter de ley religiosa y poner a cada uno en su lugar, atando conciencias. Cualquier intromisión sería pecado, y mortal, el adulterio, pero se peca de pensamiento y obra, por lo cual una vez pensado el mal está hecho no hace falta llegar a las manos.   Quién manda? ¡¡, supongo que a veces uno y la mayoría de las veces el otro, interviene el carácter, los intereses creados, ya sean éstos materiales o inmateriales. Manda quien domina.Y ¿Quién domina? , el ser que entre los dos sea más primario, mandar, dominar, son verbos que no hablan precisamente de evolución, sino de POR QUE SÍ. He visto seres que no sé si se dan cuenta o no son conscientes de ello pero, no solo acatan órdenes, sino que se ven disminuidos en lo más preciado para ellos, su intimidad, en realidad su verdadero YO; su cónyuge se dedica a dirigirlos, a investigarlos, a ver quién los llama por teléfono y a quién llama el otro, y a molestar llamando para investigar a la persona en cuestión; se dedican a registrar sus pertenencias, a investigar incluso a las personas con las que piensan están de alguna forma relacionados… Eso no solo es obsesión, es complejo de inferioridad, es bajísima autoestima, es desconfianza en la pareja y es una forma de acoso. Si no confías en tu pareja, ¡¡Dime ¡¡Para qué la quieres mantener? ¡¡¡ . La víctima, que puede fuera del ámbito familiar ser una persona dominante, líder, capaz, inteligente e incluso brillante, en su vida familiar, aparece como un cordero indefenso a quien se le impone y se le obliga, si no POR QUE SÍ, con chantajes emocionales, que es otra forma de mandar, es otra forma de ejercer poder. Se lo dirige, se lo coarta, se lo chantajea, y el ser carente de libertad, cae a los pies del contrario. …Pero digo yo…, ¡Esto será por algo ¡, porque una situación de estas no se mantiene gratuitamente, pues justo pienso que es eso, que se le concede excesivo valor material a la relación, valor social, etc. Y el individuo sa