Ir al contenido principal

Conciencia en animales considerados irracionales y en los considerados racionales que no lo son tanto

 

En debate:

¿Qué es la conciencia bajo un punto de vista filosófico?

Buenas tardes, Ramón, perdona que tarde en

Escrito por María Del Carmen --- el 10/02/2010
Buenas tardes, Ramón, perdona que tarde en contestar, pero es que otra vez estoy fatal de tiempo.
Decías:
. -“…desde un principio he reconocido que ciertos animales (no todos) tienen conciencia”,
¿Por qué unos sí y otros no? 
 
. -Por otra parte, creo que se ve sobradamente claro que conozco la diferencia entre los distintos conceptos, no hace falta ir a la Universidad ni nada de eso para captar su significado, pero a propósito la profesora de Filosofía, ya en el colegio, nos hacía buscar los términos significativos de las lecciones de Filosofía, buscarlos en diccionarios enciclopédicos y después examinarnos de ellos junto con la demás materia; así, que con algún vocabulario creo que estoy familiarizada; y si alguien tiene duda sobre alguno de los términos aconsejo y remito siempre al Diccionario de la Real Academia de la Lengua, que para aclarar dudas, no tiene igual.

 
T engo tan claros los conceptos de instinto, intuición, conciencia e inteligencia, como tan segura estoy de lo que digo y afirmo en mis intervenciones. Pero respeto que haya quien pueda opinar distinto a mí, por supuesto, otros piensan como yo. Como en algún debate dije, todos estamos en el mismo templo, pero no estamos sentados en los mismos bancos. Ah ¡¡Quiero recordar también a aquellas personas que tienen como profesión la psicología animal. Hay psicólogos de perros… ¡¡, …por algo será ¡¡; …ah ¡¡Y la Psicología es una CIENCIA, tan respetable como las demás. Creo que ninguno de los participantes lo duda.

 
Saludos. MCarmen

TIENEN CONCIENCIA 

Escrito por María Del Carmen --- el 08/02/2010
TIENEN CONCIENCIA de existencia y de juicio, no al mismo nivel que cualquiera de nosotros, pero nosotros también tenemos limitaciones. Incluso hay quien anda aún investigando si unas razas humanas son inferiores o superiores en inteligencia u otras capacidades las unas a las otras. Recordemos sobre todo que el mundo está adaptado a la especie humana, que es la que lo manipula, y pensando solamente en la especie humana, craso error ¡¡; Nosotros vivimos, -digamos-, en nuestro mundo, jugamos con ventaja; ellos, para empezar viven como de prestado, y para eso han de adaptarse a nuestro mundo, con todo, en nuestro mundo o en el suyo propio, nos demuestran lo que son, lo que significan, lo que son capaces de enseñarnos…; quien enseña a otro es porque en cierto modo está por encima en conocimiento, o en lo que sea…
 
Considero que el SER existente, aquel compuesto de E+A+I, energía + amor + inteligencia, no habita el cuerpo humano solamente. Puede habitar cuerpos distintos al humano. En un animal no humano también hay energía, amor e inteligencia. No idénticamente como en el hombre, pues claro; pero ningún hombre tiene esos atributos idénticos a otro individuo de su misma especie. No estoy innovando nada, el Brahamanismo y el Budismo son mucho más viejos que yo…
 
Es lo que pienso, lo que se, y reconozco que hay que tener cierta “valentía” para exponer ciertas cosas en un portal público como éste, pero gracias a Dios, hoy hay libertad de expresión y no me van ni a crucificar ni a quemar en la hoguera por ello, …digo yo…
 
Espero que mis palabras muevan el pensamiento, al menos de algunos, y piensen si tengo o no tengo razón. Pero sepan que no hay nada nuevo bajo el sol. Todo está descubierto prácticamente ya, lo único que hay es que reconocer cosas. Estoy segura que reconocer ciertas cosas es toda una revolución, pero, paso a paso, se llega lejos, ya veis si tiene ladrillos o sillares la muralla china…, y bien larga que es; pues la EXISTENCIA(sin espacio, sin tiempo) aún lo es más.
 
Respeto profundamente que no compartas todos los puntos que expongo, Ramón, y eso me parece muy bien, porque es enriquecedor, enriquece el diálogo, la puesta en común de las cosas. Se crece con ello. Me gustaría que compartieras mis pensamientos, pero Dios nos hace diferentes para algo, …supongo…
 
Un Beso. MCarmen

Entradas populares de este blog

Diferencias entre saber, conocimiento y ciencia

En debate: Diferencias entre saber, conocimiento y ciencia. Escrito por María Del Carmen --- el 23/06/2010 Hola Ares, gracias por la invitación. Bastante interesante el debate. Se me ocurre decir que si miramos el diccionario de la RAE sacaremos unas cuantas definiciones y éstas nos ayudarán a ponernos en situación para obtener ciertas respuestas. Saber es tener noticia o conocimiento de una cosa; conocer algo. Conocimiento es la acción y efecto de conocer; el verbo conocer actualizándose. Entendimiento, inteligencia, razón natural. Cada una de las facultades sensoriales del hombre en la medida en que están activas. Implica estudio. Ciencia, sería el conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales. Sin la enunciación de principios generales, no se considera a una discipl

Mantener la actitud positiva en el tiempo

Escrito por María Del Carmen --- el 06/08/2010  en ¿Qué te hace ser feliz? Bienvenida Paula. ¿Cómo mantener la actitud positiva en el tiempo?. Creo que no bajando la guardia, no permitir el paso a los pensamientos negativos, adoptar esta actitud como algo sistemático que de repente haga un chequeo para ver si sí o si no ese pensamiento debe permanecer más de un segundo en la mente. Como se dice, somos lo que pensamos; y eso es que si en la pantalla de nuestra mente tenemos proyectada una escena OK, tenemos mucho ya conseguido, si la tenemos realmente, la escena KO no aparecerá. Las ataduras, lo que se llama el apego, es lo que no nos deja realmente evolucionar. Cuando algo pasa es que tenía que pasar, pero si termina, terminó; aunque perdure el sentimiento en nuestro interior hay que soltar amarras porque encadenarse a algo no es positivo en ningún caso. Se trataría de ver la vida como si estuviéramos leyendo un lib

Las redes sociales se prestan al acoso online

En debate: ¡Basta ya de descalificaciones! Escrito por María Del Carmen --- el 26/05/2010 Pienso que éste es un medio fabuloso para aportar a los demás. Todos somos importantes porque la verdad absoluta no la conoce nadie. Así que todos podemos aportar algo, unos más, otros menos, cada aportación es tan valiosa como cualquiera. Hay que respetar. Hay que intentar ponerse siempre en el lugar del otro. Descalificando no se hace sino mostrar el bajo concepto que cada cual tiene sobre sí. Distinto es utilizar palabras o modismos que se suelen emplear. Y también distinto es llamar las cosas por su nombre. En realidad hay qye saber qué es lo que se dice realmente, cómo se dice, es decir, la intencionalidad. Lo que ofende no es la palabra, hay algunas palabra que se utilizan usualmentente y realmente fuera de su verdadero significado. Es algo cultural. Un taco con buena intención es un piropo.